Posted by on 7 lipca 2018

Ta różnica zawęziła się podczas okresu badania, z ogólną różnicą średnich kwadratów o co najmniej -0,29% w grupie sitagliptyny (95% przedział ufności [CI], -0,32 do -0,27) (Figura 2). Pacjenci z grupy przyjmującej sitagliptynę otrzymywali mniej dodatkowych środków przeciwhiperglikemicznych niż pacjenci z grupy placebo podczas okresu badania (1591 vs. 2046 pacjentów, współczynnik ryzyka, 0,72, 95% CI, 0,68 do 0,77, p <0,001) i rzadziej rozpocząć długoterminową insulinoterapię (542 vs. 744 pacjentów, współczynnik ryzyka, 0,70; 95% CI, 0,63 do 0,79; P <0,001) (Tabela S2 w Dodatku 1). Pierwotne i wtórne złożone wyniki sercowo-naczyniowe
Tabela 1. Tabela 1. Częstość złożonych wyników sercowo-naczyniowych i kluczowe drugorzędne wyniki. Rysunek 3. Rycina 3. Krzywe Kaplana-Meiera dla wyników pierwotnych i wtórnych (populacja przeznaczona do leczenia). Pokazano wskaźniki pierwotnego wyniku sercowo-naczyniowego ( złożony zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych, zawał serca niezakończony zgonem, udar niezakończony zgonem lub hospitalizacja z powodu niestabilnej dławicy piersiowej) (panel A), drugorzędowy wynik z przyczyn sercowo-naczyniowych (zgon z powodu zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych, niezakończonego zgonem zawału mięśnia sercowego lub udaru nieinwazyjnego) (panel B), hospitalizacja z powodu niewydolność serca (panel C) i zgon z dowolnej przyczyny (panel D) w grupach otrzymujących sitagliptynę i placebo. Wstawiony wykres na każdym panelu pokazuje te same krzywe na większą skalę. Paski I wskazują 95% przedziały ufności.
Ogółem w populacji, która miała zamiar leczyć, pierwotny złożony wynik sercowo-naczyniowy wystąpił u 839 pacjentów z grupy sitagliptyny (11,4%, 4,06 na 100 osobolat) i 851 w grupie placebo (11,6%, 4,17 na 100 osobolat ). Nie było znaczącej różnicy między grupami w pierwotnym złożonym wyniku sercowo-naczyniowym (współczynnik ryzyka w analizie na protokole, 0,98; 95% CI, 0,88 do 1,09, P <0,001 dla nie niższej wartości, współczynnik ryzyka w analizie zamiar-leczenie 0,98, 95% CI, 0,89 do 1,08, P = 0,65 dla wyższości) lub w drugorzędowym złożonym wyniku sercowo-naczyniowym (współczynnik ryzyka w analizie na protokole, 0,99, 95% CI, 0,89 do 1,11, P <0,001 dla nie gorszej jakości; współczynnik ryzyka w analizie zamiar-potraktować, 0,99, 95% CI, 0,89 do 1,10, P = 0,84 dla wyższości) (Tabela i Figura 3A i 3B). Wyniki wszystkich analiz wrażliwości były zgodne z ustaleniami z głównych analiz. (Wszystkie wyniki sercowo-naczyniowe w analizie na podstawie protokołu przedstawiono w tabeli S3 w dodatkowym dodatku 1.)
Inne drugorzędne wyniki
Nie stwierdzono istotnej różnicy w częstości hospitalizacji z powodu niewydolności serca, którą zgłosiło 228 pacjentów z grupy sitagliptyny (3,1%, 1,07 na 100 osobolat) i 229 w grupie placebo (3,1%, 1,09 na 100 lat) (współczynnik ryzyka w analizie zamiar-leczenie, 1,00; 95% CI, 0,83 do 1,20, P = 0,98). Złożony wynik hospitalizacji z powodu niewydolności serca lub zgonu sercowo-naczyniowego wystąpił u 538 pacjentów z grupy sitagliptyny (7,3%, 2,54 na 100 osobolat) i 525 w grupie placebo (7,2%, 2,50 na 100 osobolat) (hazard współczynnik w analizie zamiar-potraktować 1,02; 95% CI, 0,90 do 1,15; P = 0,74). Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny wystąpiła u 547 pacjentów z grupy sitagliptyny (7,5%, 2,48 na 100 osobolat) i 537 w grupie placebo (7,3%, 2,45 na 100 osobolat) (współczynnik ryzyka w zamiarze leczenia) analiza, 1,01, 95% CI, 0,90 do 1,14, P = 0,88) (Tabela i Figura 3C i 3D).
Analizy podgrup
Wyniki analiz podgrup głównych wcześniej ustalonych pierwotnych wyników sercowo-naczyniowych przedstawiono na rysunku S1 w dodatkowym dodatku 1
[podobne: Upadłość transgraniczna, kasetony świetlne, naklejka na legitymację ]

Powiązane tematy z artykułem: kasetony świetlne naklejka na legitymację Upadłość transgraniczna

Posted by on 7 lipca 2018

Ta różnica zawęziła się podczas okresu badania, z ogólną różnicą średnich kwadratów o co najmniej -0,29% w grupie sitagliptyny (95% przedział ufności [CI], -0,32 do -0,27) (Figura 2). Pacjenci z grupy przyjmującej sitagliptynę otrzymywali mniej dodatkowych środków przeciwhiperglikemicznych niż pacjenci z grupy placebo podczas okresu badania (1591 vs. 2046 pacjentów, współczynnik ryzyka, 0,72, 95% CI, 0,68 do 0,77, p <0,001) i rzadziej rozpocząć długoterminową insulinoterapię (542 vs. 744 pacjentów, współczynnik ryzyka, 0,70; 95% CI, 0,63 do 0,79; P <0,001) (Tabela S2 w Dodatku 1). Pierwotne i wtórne złożone wyniki sercowo-naczyniowe
Tabela 1. Tabela 1. Częstość złożonych wyników sercowo-naczyniowych i kluczowe drugorzędne wyniki. Rysunek 3. Rycina 3. Krzywe Kaplana-Meiera dla wyników pierwotnych i wtórnych (populacja przeznaczona do leczenia). Pokazano wskaźniki pierwotnego wyniku sercowo-naczyniowego ( złożony zgon z przyczyn sercowo-naczyniowych, zawał serca niezakończony zgonem, udar niezakończony zgonem lub hospitalizacja z powodu niestabilnej dławicy piersiowej) (panel A), drugorzędowy wynik z przyczyn sercowo-naczyniowych (zgon z powodu zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych, niezakończonego zgonem zawału mięśnia sercowego lub udaru nieinwazyjnego) (panel B), hospitalizacja z powodu niewydolność serca (panel C) i zgon z dowolnej przyczyny (panel D) w grupach otrzymujących sitagliptynę i placebo. Wstawiony wykres na każdym panelu pokazuje te same krzywe na większą skalę. Paski I wskazują 95% przedziały ufności.
Ogółem w populacji, która miała zamiar leczyć, pierwotny złożony wynik sercowo-naczyniowy wystąpił u 839 pacjentów z grupy sitagliptyny (11,4%, 4,06 na 100 osobolat) i 851 w grupie placebo (11,6%, 4,17 na 100 osobolat ). Nie było znaczącej różnicy między grupami w pierwotnym złożonym wyniku sercowo-naczyniowym (współczynnik ryzyka w analizie na protokole, 0,98; 95% CI, 0,88 do 1,09, P <0,001 dla nie niższej wartości, współczynnik ryzyka w analizie zamiar-leczenie 0,98, 95% CI, 0,89 do 1,08, P = 0,65 dla wyższości) lub w drugorzędowym złożonym wyniku sercowo-naczyniowym (współczynnik ryzyka w analizie na protokole, 0,99, 95% CI, 0,89 do 1,11, P <0,001 dla nie gorszej jakości; współczynnik ryzyka w analizie zamiar-potraktować, 0,99, 95% CI, 0,89 do 1,10, P = 0,84 dla wyższości) (Tabela i Figura 3A i 3B). Wyniki wszystkich analiz wrażliwości były zgodne z ustaleniami z głównych analiz. (Wszystkie wyniki sercowo-naczyniowe w analizie na podstawie protokołu przedstawiono w tabeli S3 w dodatkowym dodatku 1.)
Inne drugorzędne wyniki
Nie stwierdzono istotnej różnicy w częstości hospitalizacji z powodu niewydolności serca, którą zgłosiło 228 pacjentów z grupy sitagliptyny (3,1%, 1,07 na 100 osobolat) i 229 w grupie placebo (3,1%, 1,09 na 100 lat) (współczynnik ryzyka w analizie zamiar-leczenie, 1,00; 95% CI, 0,83 do 1,20, P = 0,98). Złożony wynik hospitalizacji z powodu niewydolności serca lub zgonu sercowo-naczyniowego wystąpił u 538 pacjentów z grupy sitagliptyny (7,3%, 2,54 na 100 osobolat) i 525 w grupie placebo (7,2%, 2,50 na 100 osobolat) (hazard współczynnik w analizie zamiar-potraktować 1,02; 95% CI, 0,90 do 1,15; P = 0,74). Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny wystąpiła u 547 pacjentów z grupy sitagliptyny (7,5%, 2,48 na 100 osobolat) i 537 w grupie placebo (7,3%, 2,45 na 100 osobolat) (współczynnik ryzyka w zamiarze leczenia) analiza, 1,01, 95% CI, 0,90 do 1,14, P = 0,88) (Tabela i Figura 3C i 3D).
Analizy podgrup
Wyniki analiz podgrup głównych wcześniej ustalonych pierwotnych wyników sercowo-naczyniowych przedstawiono na rysunku S1 w dodatkowym dodatku 1
[podobne: Upadłość transgraniczna, kasetony świetlne, naklejka na legitymację ]

Powiązane tematy z artykułem: kasetony świetlne naklejka na legitymację Upadłość transgraniczna

Posted by on 5 lipca 2018

Ta różnica zawęziła się podczas okresu badania, z ogólną różnicą średnich kwadratów o co najmniej -0,29% w grupie sitagliptyny (95% przedział ufności [CI], -0,32 do -0,27) (Figura 2). Pacjenci z grupy przyjmującej sitagliptynę otrzymywali mniej dodatkowych środków przeciwhiperglikemicznych niż pacjenci z grupy placebo podczas okresu badania (1591 vs. 2046 pacjentów, współczynnik ryzyka, 0,72, 95% CI, 0,68 do 0,77, p <0,001) i rzadziej rozpocząć długoterminową insulinoterapię (542 vs. 744 pacjentów, współczynnik ryzyka, 0,70; 95% CI, 0,63 do 0,79; P <0,001) (Tabela S2 w Dodatku 1). Pierwotne i wtórne złożone wyniki sercowo-naczyniowe
Tabela 1. Tabela 1. Częstość złożonych wyników sercowo-naczyniowych i kluczowe drugorzędne wyniki.

(więcej…)

Be the first to comment.

Powiązane tematy z artykułem: ekrany bezszwowe stomatolog opole wagi apteczne